Alle Beiträge von Kamil Günay

Warum TuKSuB nicht mehr bei Blindzeln ist

Es ist im Zuge der Trennung von TuKSuB die eine oder andere ziemlich unschöne Mail geschrieben worden. Zum Beispiel wurde mir gesagt, ich möchte diktatorisch entscheiden, wen ich rausschmeißen möchte, und ich sei ja nicht Teamfähig, da ich mich an Mehrheitsbeschlüsse nicht halten wolle und meine eigene Meinung durchsetzen wolle.

In einer Hinsicht stimmt das, ich wollte mich dem Mehrheitsbeschluss nicht beugen, da dieser Beschluss gegen die Blindzeln-Regeln war. Ich habe mich strickt an die Regeln gehalten, dennoch wurde anders entschieden, und ich konnte nicht nachvollziehen, warum. Ich werde mal den Sachverhalt erläutern, damit ihr euch ein Bild machen könnt.

Gegen Ende 2012 hat sich ein Nutzer der Liste TuKSuB derart benommen, dass ich verwarnen musste. Das Verhalten hörte nicht auf, so dass ich die Moderation beantragt habe, was auch passiert ist. Durch mehrmaliges Fehlverhalten des Nutzers wurde sogar ein Ausschluss für 1 Jahr durchgeführt.

Bis hier ist ja alles gut. Aber Ende 2013 wurde der Nutzer wieder zugelassen, wobei schnell ersichtlich war, dass das Verhalten sich nicht geändert hat. Und hier beginnen die Probleme.

Auf einer Webseite, die nur für die Moderatoren zugänglich ist, und daher nicht von mir verlinkt wird, sind die Richtlinien klar definiert, an die ich mich gehalten habe. Also beginnen wir mit der ersten Eskalationsstufe:

a.) Verwarnung

Bei Verstößen gegen die Nutzungsbedingungen erfolgt eine Verwarnung per persönlicher Mail an den betreffenden Nutzer/die Nutzerin durch die inhaltliche Moderation des betreffenden Forums. Die Verwarnung kann in der Liste publiziert werden.

Genau das habe ich gemacht, da der Listenfrieden nachhaltig gestört war. Aber nach der Verwarnung wurde es nur noch schlimmer, so dass ich mich dazu entschlossen habe, die zweite Eskalationsstufe zu überspringen:

b.) Moderation

Es ist möglich einen Nutzer/eine Nutzerin zu moderieren, wenn er / sie nachweislich Unruhe stiftet, das Thema der Liste wiederholt missachtet, und alle diplomatischen Bemühungen der Moderatoren keine Besserung bringen.

Warum also habe ich diese Eskalationsstufe übersprungen? Weil die betreffende Person für genau dieses Vorgehen schon mal 2012 verwarnt, moderiert und sogar zeitweilig ausgeschlossen wurde. Und da die betreffende Person ihr verhalten nicht im geringsten geändert hat, und der Vorgang für mich sozusagen nicht beendet wurde, kurz gesagt, da ich der Meinung bin, dass es sich hier noch immer um den gleichen Vorgang handelt, habe ich diese Stufe übersprungen. Die Person wurde verwarnt, moderiert und zeitweilig ausgeschlossen, und hat ihr verhalten nicht geändert. Was hätte mich denn davon überzeugen sollen, dass die Person sich doch geändert hätte? Was hätte eine erneute Moderation gebracht, wo die erste doch schon erfolglos war? Zudem hat die Person per Mail nur allzu deutlich gemacht, dass sie meine Meinung nicht interessiert.

Also habe ich, und das Datum wird noch mal wichtig, am 31.03. den Ausschluss aus der Liste beantragt:

c.) Ausschluss aus einer Liste bzw. aus allen BLINDzeln-Listen

Sollte ein Nutzer/eine Nutzerin auch im Status ‘moderiert’ keine Einsicht zu den getroffenen Maßnahmen zeigen und versuchen, weiterhin gegen die Nutzungsbedingungen zu verstoßen, haben die Moderatoren die Möglichkeit, den Nutzer / die Nutzerin aus dem Status ‘Moderation’ heraus, aus der Liste auszuschließen.

Kurz gesagt, alles, was bisher war, ist vergeben und vergessen, und da der Nutzer nicht mehr auf Moderation stand, wird alles resettet und neu gestartet. Nun, das mag ja die Meinung von Blindzeln sein, aber denkt mal an die anderen Nutzer der Liste. Für mich gehört das gleiche Vergehen auch zum gleichen Vorgang, und an diesem Punkt greift die Regel zu kurz. Und dennoch habe ich den Ausschluss beantragt, am 31.03., weil ich der Meinung bin, dass sich der Listenfrieden nur so wiederherstellen lässt.

So, und warum poche ich so auf’s Datum? Guckt mal hier:

Über einen Antrag auf Ausschluss darf frühestens 24 Stunden nach Einbringung in die MOD-Liste entschieden werden. Die Entscheidung muss innerhalb von 48 Stunden getroffen werden.

Nun, wir haben den 08.04. und ich habe immer noch keine Entscheidung. Zwar ist die Trennung von Blindzeln weitestgehend vollzogen, die alte Liste läuft wieder, aber was jetzt genau ist, weiß ich nicht. Mein Blindzeln-Postfach wurde bereits gelöscht, die Mod-Liste empfange ich daher nicht mehr, aber die Liste bei Blindzeln wurde noch nicht abgewickelt. Ich weiß also nicht mal, ob ich überhaupt noch als Moderator tätig bin, bis zur Abwicklung. Was aber noch viel schöner ist, da ich die Mod-Liste nicht mehr bekomme, werde ich wohl auch kaum erfahren, was hier noch entschieden werden wird.

Und jetzt erwarte ich von Jedem, der der Meinung ist, ich würde diktatorisch Leute zum Spaß rausschmeißen, dass er den Finger millimetergenau auf die Stelle legt, wo ich mich grob und willkürlich und ohne jede Veranlassung über die Regeln hinweggesetzt habe.

Die Tatsache, dass sich Blindzeln an seine eigenen Regeln nicht hält, war es, warum ich mich für die Trennung entschieden habe. Nicht, wie manche weit über mir in der Nahrungskette von Blindzeln behaupten, ich wolle Alleinherrscher sein.

Ich hoffe, ich konnte einige der Entscheidungen, die ich in letzter Zeit getroffen habe, erklären. Sollte hier noch Diskussionsbedarf vorhanden sein, so stehe ich gerne zur Verfügung.

TuKSuB ist nicht mehr Teil von Blindzeln

Seit dem 01.04. ist die Mailingliste TuKSuB nicht mehr Mitglied bei Blindzeln.

Im Sommer 2012 wurde die Mailingliste TuKSuB in die Platform Blindzeln integriert. Ziel war es, die Arbeit so aufzuteilen, dass die technische Administration durch Blindzeln durchgeführt wird, und ich als Moderator tätig bin.

Statt jedoch TuKSuB technisch zu betreuen und die Moderation mir zu überlassen wurde, wie ich merkte, TuKSuB in Blindzeln regelrecht assimiliert. Dies war so nie meine Absicht. Das Ergebnis war, dass ich als Moderator kaum noch tätig werden konnte. Wenn es in der Liste zu Streitereien kam, konnte ich nicht effektiv eingreifen, weil ich erst die bürokratischen Strukturen von Blindzeln durchlaufen musste.

Als Konsequenz dessen, und weil ich TuKSuB weiterhin betreiben möchte, habe ich die Kooperation beendet. TuKSuB muss unter Regeln arbeiten können, wo der User geschützt ist, aber dennoch größtmögliche Freiheit im Themenspektrum hat. Unter Blindzeln war das nicht möglich, da ich auf Listentrolle nicht zeitnah reagieren konnte.

Die Liste TuKSuB wird wieder auf dem Server AS-2 betrieben, wie es auch zu Beginn der Fall war. Um die technische Administration und Moderation kümmere ich mich nun wieder selbst.

Anmeldeinformationen zur Mailingliste finden Sie, wenn Sie oben im Menü auf „Mailingliste“ klicken.

Podcast Nr. 72: Versteckte Einstellungen am Mac mit TinkerTool

Du willst die versteckten Dateien am Mac sehen, weißt aber nicht, wie? Die Animationen brauchst du nicht und möchtest sie gerne abschalten? Unter Windows ist das ja noch recht einfach, aber am Mac? Es gibt verschiedene Wege, dies zu erreichen, aber der wohl einfachste Weg ist das kleine Programm TinkerTool. Sascha Furtner erklärt in diesem Podcast, was für Optionen man mit diesem Programm alles manipulieren kann.

Download

 

Podcast Nr. 71: Audiokonvertierung am Mac

Manchmal hat man eine Audiodatei als Wave oder in sonst einem Format, möchte aber eine M4A-Datei draus machen. Wie das schnell und einfach geht, zeigt Sascha Furtner in diesem Podcast. Außerdem erklärt er noch die Vorteile der Schnellvorschau am Mac.

Download

 

Podcast Nr. 70: Mein Fernseher spricht mit mir

Ein grundlegendes Problem für uns Blinde und Sehbehinderte ist es, einen Fernseher oder einen Receiver zu bedienen. Oft schalten wir um und hoffen, irgendwann am Ton schon zu erkennen, wo wir gelandet sind. Panasonic hat sich des Problems angenommen und zumindest ein rudimentär bedienbares Fernsehgerät herausgebracht. Zwar muss eine sehende Person die Funktion einschalten, aber wenn Voice Guidance ein mal läuft, kann man als blinder zumindest einige grundlegende Aufgaben selbst erledigen. Pascal hat sich so einen Fernseher gekauft und stellt hier im Podcast einmal die Möglichkeiten von Voice Guidance vor.

Download

 

Podcast Nr. 69: Mac – Rechen-Quicky

Was, wenn man mal eben wissen will, ob der Saldo des Kontos auch wirklich stimmt? Man sitzt zwar gerade an seinem Mac, aber hat gerade keinen Taschenrechner zur Hand? Sascha Furtner zeigt, wie man mit der Spotlight-Suche oder dem eigentlichen Rechner vom Mac OS schnell mal was ausrechnet.

Download

 

Podcast Nr. 68: Überblick über BlindSquare

In diesem 90-minütigen Podcast über BlindSquare Version 1.42 nimmt Euch Sandra mit auf einen Kurzen Ausflug nach Heidelberg um Euch zu zeigen, wie sich diese App auf der Straße verhält. Danach erklärt Sie ausführlich fast alle Funktionen von BlindSquare.

Download

 

Podcast Nr. 67: GarageBand Teil 2 – Song bearbeiten und Cycles erstellen

Im 2. Teil des GarageBand Podcasts zeigt Ronny Rahde, wie man den im ersten Teil aufgenommenen Song weiter bearbeiten und Instrumente anpassen kann. Auch, wie man Noten quantisiert, oder einen Cycle, z. B. für ein Schlagzeug, aufnimmt.

Download

 

Podcast Nr. 65: iTunes 11 auf dem Mac

Dieser Podcast wurde uns freundlicherweise von Zum Sprechenden Apfel zur Verfügung gestellt.

Dieser Podcast erklärt, wie man auf dem Mac das iTunes 11 so einstellen kann, dass es wieder wie iTunes 10 aussieht. Diese Vorgehensweise ist auch auf die Windows-Version anwendbar. Hier muss man statt der Befehl-Taste einfach die Alt-Taste nehmen.

Anders als hier im Podcast genannt, gibt es keine Apfeltaste. Dies ist lediglich historisch bedingt, denn mittlerweile heißt diese Taste Befehl oder Command, oder CMD. Es ist auch kein Apfelsymbol auf der Taste aufgemalt. Um Verwirrungen mit evtl. sehenden Personen zu vermeiden, oder generell Missverständnissen aus dem Weg zu gehen, empfehle ich die offizielle Bezeichnung zu verwenden.

Download